Uppsalas brottas med stora bostadsproblem. Bristen på hyresrätter är skrämmande. 60 000 personer står i Uppsalahems bostadskö. Varje år leder bostadsbristen till att minst 600 studenter tackar nej till sina utbildningsplatser. Bostadssegregationen utgör ett minst lika allvarligt problem. Uppsala innehar den tvivelaktiga äran av att vara Sverige fjärde mest segregerade stad. Segregationen slår sönder samhället. Människor från olika samhällsgrupper träffar inte varandra vilket leder till fler fördomar och minskad solidaritet.
Alla politiker är överens om att bostadsbristen utgör ett problem. Men här slutar samförståndet. För moderatregeringen och det borgerliga styret i Uppsala finns bara en medicin mot bostadsbristen, marknadsanpassning. Allt oftare kräver högern att regleringen av hyror slopas och att marknadshyror införs. Hyresreglering innebär att hyrorna på bostäder i attraktiva områden inte kan överstiga vissa bestämda nivåer. På så vis får även fattiga människor råd att bo i fina områden. Systemets nackdel är att lönsamheten för att bygga hyresrätter minskar om hyrorna hålls på en låg nivå. Högern har alltså rätt i att en marknadsanpassning skulle leda till fler hyresrätter.
Tyvärr skulle marknadshyror även få stora negativa konsekvenser. Visst, vi skulle få fler hyresrätter men samtidigt skulle attraktiva områden som Luthagen, Kåbo och Fålhagen dräneras på låginkomsttagare. Vi skulle få ett än mer segregerat Uppsala? Vill vi verkligen ha en stad där människors gatuadress avslöjar deras klasstillhörighet?
Marknaden verkar vara oförmögen att både minska bostadsbristen och segregationen. "Synd" säger högern, "då blir vi tvungna att välja det minst onda av dessa alternativ. Men varför inte låta politiken och demokratin hugga tag där marknaden misslyckas. Om vi återinför och höjer de ränte- och investeringsbidrag som moderatregeringen tagit bort kommer bostadsbyggandet åter komma igång. Men skattebetalarna ska inte hjälpa företagen utan att få något i gengäld. Vi ska kräva att minst hälften av de bostäder som byggs är hyresrätter och att dessa bostäder är så billiga att alla har råd att bo i dem. Då kan vi skapa ett Uppsala utan bostadsbrist och segregation. Då kan vi skapa ett Uppsala där studenter, städare och professorer inte bara träffas i universitetshusens korridorer utan också i trappuppgångar och tvättstugor.
tisdag 10 augusti 2010
I Sahlins Sverige finns inga individer
Socialdemokraterna har återigen slagit rekord som de främsta nej-sejarna i svensk politik. Den här gången är det alliansens förslag att tillåta användandet av inre organ som säkerhet vid banklån som står under beskjutning. ”Ingen ska tvingas sälja sin njure för att ha råd att betala hyran” skriver
Sahlin i DN debatt.
Sahlin anser tydligen inte att individer har kompetens nog att bestämma över sina egna kroppar. Politikerna anses vara mer kvalificerade för denna uppgift. Socialdemokraterna tycks inte ha insett att individer är olika och att även risktagande varierar mellan olika personer. Vissa människor väljer att leva sina liv i maximal trygghet, kanske i en fåtölj med en varm kopp te stående på soffbordet. Andra föredrar att dyka eller bestiga höga berg. Somliga pensionssparar i trygga statspapper medan andra väljer riskfyllda aktieportföljer. På samma sätt vill vissa människor ha ett tryggt hyreskontrakt medan andra föredrar att köpa en bostadsrätt eller ett hus i skärgården, även om detta innebär att deras ryggmärg används som pant.
Genom alliansens reform kommer även fattiga få möjligheten att förverkliga sina drömmar. Men i Sahlins Sverige försvinner denna möjlighet. Där blir det staten, inte individen, som bestämmer hur människor ska leva sina liv.
G.Grymtlund
Sahlin i DN debatt.
Sahlin anser tydligen inte att individer har kompetens nog att bestämma över sina egna kroppar. Politikerna anses vara mer kvalificerade för denna uppgift. Socialdemokraterna tycks inte ha insett att individer är olika och att även risktagande varierar mellan olika personer. Vissa människor väljer att leva sina liv i maximal trygghet, kanske i en fåtölj med en varm kopp te stående på soffbordet. Andra föredrar att dyka eller bestiga höga berg. Somliga pensionssparar i trygga statspapper medan andra väljer riskfyllda aktieportföljer. På samma sätt vill vissa människor ha ett tryggt hyreskontrakt medan andra föredrar att köpa en bostadsrätt eller ett hus i skärgården, även om detta innebär att deras ryggmärg används som pant.
Genom alliansens reform kommer även fattiga få möjligheten att förverkliga sina drömmar. Men i Sahlins Sverige försvinner denna möjlighet. Där blir det staten, inte individen, som bestämmer hur människor ska leva sina liv.
G.Grymtlund
Det handlar om kön, dumbom!
Det handlar om kön, dumbom!
Förra veckan annonserade Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin att de rödgröna inte nöjer sig med att ta bort den skattereduktion som alliansen infört på sexuella tjänster. Om vänsterkartellen vinner valet kommer sexköp åter att kriminaliseras. Därmed kommer en rödgrön valseger innebära att en sprudlande bransch går i graven. Detta skulle i sin tur främst drabba kvinnor.
Efter alliansens valseger 2010 valde de borgerliga partierna med jämställdhetsminister Sven Otto Littorin i spetsen att slopa sexköpslagen och dessutom införa ett skatteavdrag för sexuella tjänster. Reformen har varit en framgångssaga. Svarta jobb har blivit vita. Lågutbildade kvinnor som tidigare varit utestänga från arbetsmarknaden har erbjudits riktiga jobb. För många invandrare och ungdomar har prostitution utgjort ett första steg in i arbetslivet.
Sexavdraget är en ny svensk folkrörelse. Skattereduktionen har lett till att även människor från medelklassen, bland dessa många pensionärer, fått möjlighet att köpa sex. Denna folkrörelse har främst underlättat kvinnors situation. Trötta kvinnor mitt uppe i karriären behöver inte längre ägna all sin fritid åt att tillfredsställa sina män. Idag sköts dessa tjänster av sexföretag som Sex on the beach och Baltic love.
Sahlins ståndpunkt slår hål på myten om jämställdhet som en vänsterfråga. Man behöver inte vara konspiratorisk för att förstå att den manligt dominerade fackföreningsrörelsen drivit på för att åter kriminalisera den kvinnliga sexarbetarsektorn. Samtidigt går av män dominerade yrkesgrupper såsom massörer fria från vänsterkartellens regleringshysteri, trots att även massage är en kroppsnära tjänst. Varför vill Sahlin just hindra unga invandrarkvinnor från att få jobb? Det handlar om kön, dumbom!
G.Grymtlund
Förra veckan annonserade Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin att de rödgröna inte nöjer sig med att ta bort den skattereduktion som alliansen infört på sexuella tjänster. Om vänsterkartellen vinner valet kommer sexköp åter att kriminaliseras. Därmed kommer en rödgrön valseger innebära att en sprudlande bransch går i graven. Detta skulle i sin tur främst drabba kvinnor.
Efter alliansens valseger 2010 valde de borgerliga partierna med jämställdhetsminister Sven Otto Littorin i spetsen att slopa sexköpslagen och dessutom införa ett skatteavdrag för sexuella tjänster. Reformen har varit en framgångssaga. Svarta jobb har blivit vita. Lågutbildade kvinnor som tidigare varit utestänga från arbetsmarknaden har erbjudits riktiga jobb. För många invandrare och ungdomar har prostitution utgjort ett första steg in i arbetslivet.
Sexavdraget är en ny svensk folkrörelse. Skattereduktionen har lett till att även människor från medelklassen, bland dessa många pensionärer, fått möjlighet att köpa sex. Denna folkrörelse har främst underlättat kvinnors situation. Trötta kvinnor mitt uppe i karriären behöver inte längre ägna all sin fritid åt att tillfredsställa sina män. Idag sköts dessa tjänster av sexföretag som Sex on the beach och Baltic love.
Sahlins ståndpunkt slår hål på myten om jämställdhet som en vänsterfråga. Man behöver inte vara konspiratorisk för att förstå att den manligt dominerade fackföreningsrörelsen drivit på för att åter kriminalisera den kvinnliga sexarbetarsektorn. Samtidigt går av män dominerade yrkesgrupper såsom massörer fria från vänsterkartellens regleringshysteri, trots att även massage är en kroppsnära tjänst. Varför vill Sahlin just hindra unga invandrarkvinnor från att få jobb? Det handlar om kön, dumbom!
G.Grymtlund
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)